По данным аналитиков Forrester, только 4% из почти 1300 обследованных исследовательской фирмой компаний в 2013 г. планируют заменить ОС своего парка ПК на Windows 8.

Это неприятное для Microsoft известие появилось вслед за публикациями фирмы Vupen о «дырах» в системе защиты данной ОС и прогнозами аналитической фирмы Gartner, оценивающих сроки внедрения этой ОС для 90% организаций не ранее 2014 г. Причину такого нежелания Forrester видит в незавершенной миграции предприятий на предыдущую, 7-ю версию этой ОС.

Аналитики Forrester полагают, что на начальников ИТ-подразделений предприятий, отвечающих за принятие стратегических решений, влияют следующие обстоятельства.

  1. Большинство ИТ-отделов находятся еще «в середине» процесса дорогостоящей миграции с Windows XP на Windows 7 (учитывая стоимость обновления приложений, модернизации ОС и трудозатраты). Большая часть новых корпоративных ПК из пула респондентов пока только переводится на ОС Windows 7 с Windows XP, и завершение процесса ожидается не ранее апреля 2014 г. По мнению Forrester, на новые крупные инвестиции в ближайшее время могут решиться очень и очень немногие компании.
  2. Хотя в ОС Windows 8 сделан огромный шаг вперед в части защищенности системы и ее управляемости, версия 7 в этой части тоже вполне хороша. Новые возможности, какими бы прекрасными они не были, отнюдь не столь революционны, чтобы заставить ИТ-руководство срочно мигрировать на Windows 8. К тому же «восьмерка» тесно связана с фундаментальными функциями ядра Windows 7, поэтому такие функции управления, как установка «заплат», лицензионные соглашения и управление политиками у этих версий очень схожи, т. е. эффект от «более совершенного» управления минимален.
  3. Новый интерфейс Windows 8 несет основные риски для операций ввода-вывода. Во многих организациях не менее половины служащих принадлежат к группе «непродвинутых» пользователей, чья работа с ОС должна быть организована на базе предельно простых действий. Для них, по мнению Forrester, 7-я версия более адекватна, а интерфейс Windows 8 вызывает дезориентацию, требуя особой поддержки специалиста, и побороть ее можно только после дополнительного обучения.
  4. Пользователи, работающие в компании на своих мобильных ПК, тоже могут испытывать дополнительные трудности. Во-первых, из-за путаницы между Windows RT и Windows 8. Первая предназначена для инженерных работ на процессоре архитектуры ARM, что означает: приложения для работы на RT нужно либо переписывать, либо перекомпилировать. Однако интерфейсы версий WRT и W8 практически неотличимы (новый начальный экран и традиционный рабочий стол), поэтому пользователи могут долго изумляться, почему далеко не все приложения для 8-й версии совместимы с RT.

Во-вторых, количество приложений в библиотеке Windows 8 App Store невелико — всего 10 тыс. (а для RT и того меньше — всего 4 тыс.), тогда как база приложений Apple App Store для iOS — 275 тыс. Большинство популярных приложений для iOS и Android недоступны для Windows. По мнению аналитиков, основные требования пользователей в части приложений будут удовлетворены Microsoft не раньше, чем через год.

В третьих, требования версии 8 для планшетов к ресурсам устройства очень высоки. Ведь Windows 8 по своему «происхождению» — ОС для настольных ПК, чьи ресурсы гораздо мощнее, чем у мобильных устройств. Пока время работы батареи планшетов под Windows 8 ни на процессоре Intel Core i5, ни на Intel Core i7 не сопоставимо с аналогичным показателем ни в GalaxyTab, ни в iPad. ОС Windows RT может работать на менее мощных чипсетах ARM и требует меньше аппаратных ресурсов, но она не полностью совместима с приложениями Windows 8.

Кроме того, Forrester указывает на фрагментарность экосистемы аппаратного обеспечения мобильных устройств. Большое количество OEM-производителей — только помеха универсальности. Цена изделия зависит от степени стандартизации продукта: чем она выше, тем ниже стоимость. А для Windows 8 и Windows RT существует целый сонм устройств, среди которых потребителю сложно разобраться, для какой ОС предназначен тот или иной продукт.