Аналитическое агентство Gartner опубликовал первый магический квадрант, посвященный рынку модульных серверов (до 2014 года Gartner публиковал квадрант по блейд-серверам).
По классификации Gartner, к категории модульных серверов относятся блейд-серверы (лезвия) и многоузловые сверхплотные серверные системы. Оба типа модульных серверов используют для размещения в стоечном шасси, где помимо самих серверов устанавливаются устройства хранения данных и сетевое оборудование. При этом их можно легко извлекать и добавлять в шасси.
Как считает Gartner, спрос на традиционные блейд-серверы стабилизировался в 2011 году из-за появления новых серверных приложений, для которых оптимальными являются многоузловые серверные системы. По мнению аналитического агентства, сейчас многоузловые серверы постепенно вытесняют лезвия, хотя объем рынка у блейд-серверов пока вдвое больше.
Поскольку конструкция многоузловых серверных систем обеспечивает высокую плотность компонентов и мощные возможности ПО управления серверной инфраструктурой, то их применение в дата-центрах улучшает системное администрирование, эффективность работы и экономит пространство, а также обеспечивает гибкость использования разных типов процессоров и поддержку рабочих нагрузок Web-scale.
Также Gartner отмечает постепенное стирание границ между лезвиями, многоузловыми серверами, вычислительными модулями для суперкомпьютерных кластеров и серверами для сервис-провайдеров и считает, что теперь все они попадают в категорию модульных серверов.
По данным Gartner, в прошлом году на долю модульных серверов приходилось 26% серверного рынка и их продажи равнялись 13,3 млрд долл., что на 3,4% больше, чем в 2013 году. По прогнозам аналитического агентства, к 2018 году сектор модульных серверов вырастет до 15,5 млрд долл. (годовые темпы роста будут на уровне 3%), что составит около 29% от всего серверного рынка.
Основными покупателями модульных серверов являются крупные корпорации и сервис-провайдеры. Первые из них ценят в модульных серверах высокую управляемость, плотность размещения и быстрое развертывание, вторые — возможность сокращения расходов на серверную инфраструктуру и повышение ее гибкости.
Магический квардрант Gartner для модульных систем
К лидерам рынка модульных серверов Gartner относит HP, Dell и Lenovo, т.е. всю первую тройку крупнейших производителей серверов стандартной архитектуры. Преимущества HP аналитики Gartner видят в ее сильных позициях в секторе блейд-серверов, мощном портфеле многоузловых серверов и наличии в продуктовом портфеле компании модульных серверов для бизнес-критичных приложений Superdome X и NonStop. Однако Gartnet считает, что ее лезвия BladeSystem c-Class, выпущенные в 2006 году, проигрывают более новым серверам Cisco и Lenovo. Кроме того, разнообразие серверного портфеля HP усложняет заказчикам выбор продуктов для дата-центров.
Последние приобретения и новые партнерские соглашения Dell усилили позиции этого вендора, а его система PowerEdge FX2 стала одним из первых модульных серверов для нагрузок Web-scale. К слабым сторонам этого вендора относятся отсутствие четкого плана интеграции продуктового портфеля и недовольство заказчиков качеством услуг препродажных консультаций и поддержки, а также снижение прозрачности бизнеса после преобразования Dell в частную компанию.
Lenovo получила в результате покупки отделения серверов стандартной архитектуры IBM мощный портфель модульных серверов PureSystems, Flex System и NeXtScale, однако вместе с ними и устаревшие системы BladeCenter и iDataPlex, которые инсталлированы у многих бывших клиентов IBM и поэтому нуждаются в поддержке. Также многие заказчики не воспринимают китайскую компанию как поставщика сложных высокотехнологичных серверов, и она пока не обнародовала планы дальнейшего развития наследства IBM.
Корпорация Cisco, попавшая в сектор «претендентов», смогла за шесть лет довести продажи блейд-серверов до 3 млрд. долл., однако она проигрывает другим вендорами по разнообразию портфеля модульных серверов. Компания Fujitsu, наряду с Hitachi и Huawei, попавшая в число нишевых игроков, имеет сильные позиции на серверных рынках Германии и Японии, но в других странах она не входит в число лидеров рынка. И, хотя она успешно развивает направление блейд-серверов, ее доля в секторе многоузловых систем остается незначительной.
