Сравнение технологийрезервного копирования
С тех пор как на рынке появились специализированные дисковые массивы для резервного копирования (системы disk-to-disk, D2D) прошло примерно десять лет, и хотя в то время было много разговоров о том, что теперь лента обречена, прогнозы эти явно не оправдались. Правда, объемы продаж ленточных систем постепенно снижаются, но пока нет никаких признаков массового отказа от ленты и вполне возможно, что лента в качестве носителя резервных копий успешно переживет и нынешнее десятилетие. Попробуем разобраться, почему же системы D2D так и не смогли полностью вытеснить ленточные системы.
Преимущества D2D
Главное преимущество D2D — это значительно более высокая скорость резервного копирования и восстановления данных по сравнению с ленточными системами, и это объясняется, прежде всего, тем, что жесткие диски — устройства с произвольным доступом к данным, а ленточные накопители — устройства с последовательным чтением. Например, чтобы прочитать данные, которые записаны в конце ленты, нужно «прокрутить» всю ленту.
Низкая скорость чтения и записи всегда была ахиллесовой пятой ленточного копирования — из-за нее резервное копирование на ленту обычно производится только после окончания рабочего дня либо в выходные, а восстановление данных в случае крупной аварии (например, пожара или наводнения) растягивается на много часов.
Другое важное преимущество D2D — более высокая по сравнению с лентой надежность резервного копирования, поскольку системный администратор может легко проверить результат этой процедуры, просто попытавшись прочитать несколько файлов, записанных на дисках D2D. При использовании ленты такая процедура может оказаться достаточно долгой (потребуется установить в привод и считать хотя бы один картридж) и, кроме того, увеличит износ ленты.
При резервном копировании на D2D количество ручных операций сводится к минимуму, поскольку в отличие от ленточных библиотек не требуется вставлять и вынимать из системы картриджи с резервными копиями.
Наконец, если в системах D2D единственный компонент, который подвержен износу, — это жесткий диск (вернее, его привод и головка чтения/записи), то в ленточной библиотеке при работе происходит износ не только ленточного привода, но и самой ленты, а также робота, что увеличивает риск сбоя системы из-за поломки.
Плюсы ленты
Главное преимущество ленты — это существенно более низкая по сравнению с дисками стоимость хранения одного гигабайта. Хотя благодаря применению решений дедупликации эту разницу можно уменьшить, тем не менее следует учитывать, что эти решения также стоят денег и, кроме того, коэффициент уменьшения объема резервных копий при дедупликации сильно зависит от повторяемости данных в резервных копиях, поэтому в некоторых случаях дедупликация может не дать ожидаемого эффекта.
Также хранение на ленте выгоднее и по энергопотреблению, поскольку ленточный картридж, на котором записаны резервные копии, не потребляет энергии (в отличие от жестких дисков систем D2D, которые постоянно вращаются, хотя могут и временно отключаться). Также картриджи с лентами можно хранить не в самом дата-центре, где обычно хронический дефицит места для установки оборудования, а в удаленном хранилище. Такое хранение также обеспечивает защиту данных в случае аварий, выводящих из строя весь дата-центр, правда, для восстановления данных надо будет еще потратить дополнительное время на транспортировку картриджей из хранилища.
Еще одно преимущество ленточных систем, связанное с использованием сменных носителей, — это «неограниченная» емкость. Когда все установленные в библиотеке ленточные картриджи заполнены резервными копиями, часть из них можно извлечь и отправить в удаленное хранилище, а на их место установить чистые картриджи. При использовании систем D2D такое масштабирование заменой накопителей не поддерживается.
Другая тенденция использования ленты в комбинации с D2D — это хранение на ней старых резервных копий. Таким образом, ленточная библиотека становится архивом резервных копий, а последние по времени резервные копии хранятся на системах D2D, что позволяет провести быстрое восстановление данных по состоянию на тот момент, когда последний раз производилось резервное копирование. Такой подход обеспечивает сочетание лучшего из двух миров — низкой стоимости хранения на ленте (для архивных резервных копий) и быстрой записи и считывания с дисков (для последних по времени резервных копий).
Тенденции и перспективы
Исследования аналитиков показывают, что вектор развития систем резервного копирования и восстановления данных явно направлен в сторону дисковых систем. Дальнейшая динамика также не в пользу систем на базе ленточных накопителей: в ближайшее пятилетие аналитики предрекали им падение со среднегодовыми темпами около 8%. В то же время сегмент дисковых систем ожидает заметный рост (со среднегодовыми темпами
Миграция на новые сложные решения сопряжена с дополнительными рисками и издержками, что затрудняет обоснование необходимости процессов преобразования. В результате организации часто идут на выборочные улучшения в процесс защиты данных, например, внедряют новые системы для критически важных приложений или модернизируют существующее ПО для резервного копирования, чтобы воспользоваться преимуществами новых технологий.
Кроме того, расходы на оборудование — не главная преграда для перепроектирования системы. Согласно подсчетам аналитиков, эксплуатационные издержки на персонал, консультантов и услуги составляют 58% издержек на защиту данных. Использование нескольких решений различных производителей усложняет управление и может увеличить операционные издержки, если ИТ-отдел (или аутсорсер) будет вынужден интегрировать все эти решения.
Из-за всех этих проблем может возникнуть ситуация, когда ИТ-подразделению не удастся завершить обычное резервное копирование, не говоря уже об улучшении целевых точек восстановления и целевого времени восстановления, что, собственно, и является целью развертывания инноваций. Возможно, здесь и кроется ответ на вопрос, почему же системы D2D так и не смогли пока полностью вытеснить ленточные системы.
Лев Левин, обозреватель PCWeek RE, внештатный эксперт «Бестселлеров IT-рынка»
Юрий Бонкарев, главный редактор «Бестселлеров IT-рынка»
Полная электронная версия этой статьи доступна только для подписчиков. Для получения полной электронной версии статьи сейчас Вы можете оформить запросПолная электронная версия этой статьи доступна только для подписчиков. Для получения полной электронной версии статьи сейчас Вы можете оформить запрос.
