Вопросы яркости проекторов, безусловно, очень важны, поскольку определяют их принципиальную применимость для тех или иных приложений. Но компания Panasonic считает, что, пожалуй, не менее критичными являются моменты, связанные с сохранением светового потока (а значит, качества изображения) на стабильном и четко прогнозируемом уровне. Для эксплуатанта нет ничего хуже, чем визуальная система с постоянными и значительными по амплитуде колебаниями яркости, которая требует постоянного внимания и серьезных усилий по возвращению в приемлемые параметры.

Любая подсветка со временем деградирует, но, безусловно, с разной скоростью. Предположим, что потребитель считает для себя допустимой потерю до 30% яркости. Проведем моделирование данной ситуации на примере двух инсталляционных LCD-аппаратов Panasonic с яркостью 6500 лм.: PT-EZ770 (ламповый) и PT-MZ670 (лазерный).

Как показывает практика, через 2000 часов лампу уже лучше менять, поскольку она теряет около трети своего светового потока (до примерно 4400 лм) и это становится уже заметным глазу. У лазерного источника света кривая деградации источника света – практически ровная прямая. За каждый час работы лазерник теряет 0,1875 лм. Соотв. за 10 тыс. часов мы теряем только 1875 лм и при этом в нашем распоряжении остается 4625 лм., а это больше 70%: от номинала. Если быть точным только через 11 лет уровень светового потока упадет до 70%.

ris4.jpg

Падение яркости и частота замены ламп.

Оценим ТСО визуальных систем, основанных на этих двух аппаратах, и с эксплуатацией, допустим, 4 часа в день, итого 1000 часов в год. PT-EZ770 обойдется примерно в 500 тыс. рублей, PT-MZ670 – 650 тыс. руб. Стоимость флуоресцентной лампы 50 тыс. руб. (10% от стоимости самого аппарата).

Считаем: 500 + 3х50 (раз в два года меняем лампу) = 650 тыс. руб. Т.е. после 6 лет эксплуатации лазерник уже становится экономически выгоднее. А если в нашем примере увеличить нагрузку вдвое, то этот срок наступит уже после 4 лет (это мы еще не берем затраты на хранение и сложную замену ламп).

Кроме этого есть еще и визуальные ощущения. Падение светового потока в ламповом варианте ощущается глазом гораздо отчетливее, особенно на фоне стабильности лазерного проектора. При прочих равных, общий световой поток у лазерника будет выше + у него будет более яркая картинка (изображение от лазера на 10-20% более яркое и сочное). Кроме того, как заявляет производитель LCD-матриц, лазерный источник света более щадящий к матрице, нежели ламповый вариант, где преобладает фиолетовая составляющая. Это вкупе также приносит свой плюсик в копилку лазерной технологии.

Вернуться к началу обзора "Восстановление рынка проекторов задерживается»

Подробнее о ситуации на российском рынке проекторов см. «Бестселлеры IT-рынка», 2017, №3