Анализ продуктового предложения на российском рынке мониторов представляет собой сложную процедуру вследствие большого количества моделей, которые можно теоретически встретить в продаже или в предложениях интернет-магазинов — оно превышает 600 единиц. Вместе с тем большая часть устройств или на самом деле уже не продается, или представлена единичными экземплярами, не оказывающими абсолютно никакого влияния ни на рынок в целом, ни на понимание технологий и их трендов. Основываясь на данных по помодельным продажам компании ITResearch, данную задачу можно свести до решаемой и репрезентативной. Продажи десяти ведущих производителей по результатам ITResearch составляют около 98% рынка. То есть очевидно, что все прочие модели всех остальных вендоров можно смело не принимать во внимание без какого-либо ущерба для корректности анализа.

В ведущую десятку вендоров (эта группа достаточно стабильна) входят компании Acer, Asus, Benq, Hanns-G, LG, NEC, Philips, Proview, Samsung, ViewSonic. Перечисленные компании в марте 2009 г. реально продавали на российском рынке почти 280 моделей мониторов. Примечательно, что годом ранее те же производители представляли практически то же самое количество моделей. Данный анализ проведен именно по мартовской ситуации, поскольку уже в текущем году проявились два важнейшие фактора, существенно влияющие на итоги анализа. Во-первых, появился и быстро внедряется новый форм-фактор широкоформатных мониторов (16:9, а не 16:10, как ранее), во-вторых, вследствие кризиса произошло значительное обрушение стоимости мониторов, требующее учета уже текущего уровня цен.

Опрос IT-менеджеров SMB-компаний1 показал, что основными критериями выбора (атрибутами) мониторов являются качество изображения; надежность; время отклика матрицы; дизайн; цена и уровень сервиса. Некоторые из этих вопросов вполне определяются с помощью анализа продуктового предложения. В частности, это касается качества изображения — неформализуемого признака, который является следствием совокупности факторов, таких как разрешение, форм-фактор (отражается на размере пиксела), углы обзора, яркость, контрастность, и, конечно, тип матрицы. Время отклика также увязано с качеством изображения (зависимость чаще всего обратная — чем меньше время отклика, тем хуже качество изображения), но этот параметр желательно рассматривать отдельно, поскольку производители оказывают серьезное маркетинговое давление на потребителей, внушая им, что данный показатель является значимым. Цены на мониторы (в обычное время являющиеся только третьим по значимости фактором) в данный момент выходят на первый план, поэтому их анализ также проводится максимально полно.

С марта 2008 г. по март 2009 г. в исследуемом массиве данных осталось всего чуть более ста «старых» моделей, а остальные были заменены новыми, т. е. за год обновление превысило 60%. Это означает, что проведенный анализ и методики сравнения полезны как конечным потребителям мониторов (и домашним, и корпоративным), так и торгующим организациям, которым необходимо формировать адекватный продуктовый портфель.

Форм-факторы и разрешения

Размер диагонали монитора и его форм-фактор — первостепенные параметры при выборе устройства, поскольку они сразу задают сферу его применения. На рынке сейчас представлено около 20 различных форм-факторов, основные из которых следующие: 17 (дюйм) standart, 19 wide, 19 standart, 20 wide, 22 wide. На данные типоразмеры приходилось и приходится подавляющая часть продаж. При этом наблюдается естественный процесс «перетекания» в сторону больших диагоналей. В частности, сейчас оформляется значимый сегмент 24 wide, уже занявший ощутимую часть продуктового предложения.

С диагональю и форм-фактором связано и рабочее разрешение. На данный момент на рынке мониторов существует значительное количество рабочих разрешений, от минимального — 1024×768 до максимального — 2560×1600. В настоящее время основные разрешения — это 1680×1050, 1280×1024 и 1440×900. На такие аппараты приходится 76% общего товарного предложения ЖК-мониторов. При этом доля первого значения разрешения быстро растет и превысила треть предложения, второго — за год уменьшилась на 17%, тогда как третье (1440×900) пока сохраняет свои позиции.

Ценовые движения

Помимо чисто технологических изменений за рассматриваемый период произошло множество ценовых изменений. Главным событием в ценовой политике за минувший год, безусловно, можно считать дальнейшее удешевление технологии производства. С учетом роста площади мониторов и чисто технологических улучшений оптических характеристик средняя модель на рынке подешевела с 432,8 до 308,7 долл., т. е. на 124,1 долл., или на 28,7%. Это очень значительный ценовой сдвиг, который, помимо естественных процессов ценовой эрозии, был обусловлен кризисными явлениями конца 2008 — начала 2009 гг. При общей тенденции к удешевлению, естественно, ценовые движения в различных сегментах отличались.

Подробнее о товарном предложении на рынке мониторов см. «Неравномерное развитие», «Бестселлеры IT-рынка», № 2, 2009.

1 См. «Мониторы в организациях среднего и малого бизнеса», ноябрь 2006 г.