3 июня 2009 г.
Широкополосный доступ недоступен по стоимости большинству жителей России
ID--28019
~ID--28019
TIMESTAMP_X--26.10.2013 23:18:03
~TIMESTAMP_X--26.10.2013 23:18:03
TIMESTAMP_X_UNIX--1382815083
~TIMESTAMP_X_UNIX--1382815083
MODIFIED_BY--1
~MODIFIED_BY--1
DATE_CREATE--26.10.2013 23:18:03
~DATE_CREATE--26.10.2013 23:18:03
DATE_CREATE_UNIX--1382815083
~DATE_CREATE_UNIX--1382815083
CREATED_BY--196
~CREATED_BY--196
IBLOCK_ID--81
~IBLOCK_ID--81
IBLOCK_SECTION_ID--
~IBLOCK_SECTION_ID--
ACTIVE--Y
~ACTIVE--Y
ACTIVE_FROM--03.06.2009
~ACTIVE_FROM--03.06.2009
ACTIVE_TO--
~ACTIVE_TO--
DATE_ACTIVE_FROM--03.06.2009
~DATE_ACTIVE_FROM--03.06.2009
DATE_ACTIVE_TO--
~DATE_ACTIVE_TO--
SORT--500
~SORT--500
NAME--Широкополосный доступ недоступен по стоимости большинству жителей России
~NAME--Широкополосный доступ недоступен по стоимости большинству жителей России
PREVIEW_PICTURE--
~PREVIEW_PICTURE--
PREVIEW_TEXT--Результаты анализа тарифов на безлимитный доступ в крупнейших городах России, проведенный аналитиками ComNews Research в конце мая 2009 г. говорит о том, что в стране продолжает нарастать разрыв между стоимостью …
~PREVIEW_TEXT--Результаты анализа тарифов на безлимитный доступ в крупнейших городах России, проведенный аналитиками ComNews Research в конце мая 2009 г. говорит о том, что в стране продолжает нарастать разрыв между стоимостью …
PREVIEW_TEXT_TYPE--text
~PREVIEW_TEXT_TYPE--text
DETAIL_PICTURE--
~DETAIL_PICTURE--
DETAIL_TEXT--
Результаты анализа тарифов на безлимитный доступ в крупнейших городах России, проведенный аналитиками ComNews Research в конце мая 2009 г. говорит о том, что в стране продолжает нарастать разрыв между стоимостью широкополосного доступа в Интернет в столицах и регионах, а интернет-услуги остаются малодоступными для большинства населения страны. Из 35 крупнейших российских городов лишь в С.-Петербурге стоимость анализируемого предложения ниже, чем в Москве, а в Астрахани в 6 раз (!) превышает среднюю московскую.
Аналитики отмечают, что несправедливые цены держатся, несмотря на исчезновение в последние два года большинства объективных причин дороговизны, в частности, высоких тарифов на магистральные каналы. Основная причина ценовых диспропорций — неблагоприятная конкурентная ситуация, чаще всего обусловленная монопольным положением межрегиональных компаний.
Для определения относительной доступности широкополосного доступа, стоимость стандартного безлимитного пакета (1 Мбит/с) аналитики ComNews Research отнесли к месячным расходам на душу населения в соответствующих регионах (по информации Федеральной службы государственной статистики).
Полученные результаты показали, что предложение, являющееся стандартным для Москвы и С.-Петербурга, недоступно по стоимости абсолютному большинству жителей России. Согласно расчетам, цена безлимитного пакета со скоростью 1 Мбит/с в среднем по России составляет около 11% текущих среднедушевых расходов населения. При этом в 18 из 35 крупнейших городов это соотношение порой значительно превышает среднероссийский показатель (см. Табл.).
Наименее благоприятное для пользователя отношение цена/расходы — в той же Астрахани, где стоимость стандартного безлимитного пакета составляет 37% (!) текущих денежных расходов населения. Непомерно высокой остается цена анализируемого предложения для жителей Владивостока, Рязани, Тулы, Краснодара, Иркутска и многих других городов.
Из крупнейших российских городов только в Москве и Санкт-Петербурге стоимость безлимитного предложения на скорости 1 Мбит/с варьирует в пределах 2-3% месячных расходов в расчете на одного человека: именно такую долю в расходах, согласно предыдущим исследованиям, готов выделять средний российский пользователь за услугу широкополосного интернет-доступа.
Неблагоприятная конкурентная ситуация и завышенные тарифы продолжают тормозить рост численности абонентов в российских регионах. Несмотря на то, что доля Москвы и Санкт-Петербурга в общей численности российских подписчиков широкополосного доступа из года в год снижается, она остается чрезвычайно высокой. По оценкам ComNews Research, в 1 квартале 2009 года на Москву и Санкт-Петербург приходилось не менее 40% общей численности частных абонентов широкополосного интернет-доступа в России.
Табл. Стоимость безлимитного пакета (1 Мбит/с) по отношению к месячным расходам на душу населения
| Название города | Стоимость безлимитного пакета на скорости 1Мбит/с, в % от денежных расходов населения |
1 | Астрахань | 37,4 |
2 | Рязань | 27,0 |
3 | Владивосток | 25,9 |
4 | Тула | 23,3 |
5 | Барнаул | 22,6 |
6 | Иркутск | 20,8 |
7 | Ульяновск | 19,5 |
8 | Саратов | 18,5 |
9 | Краснодар | 18,0 |
10 | Оренбург | 17,3 |
11 | Омск | 14,9 |
12 | Уфа | 14,8 |
13 | Пенза | 14,7 |
14 | Хабаровск | 14,1 |
15 | Нижний Новгород | 12,8 |
16 | Тюмень | 12,6 |
17 | Липецк | 11,1 |
18 | Волгоград | 10,9 |
19 | Ростов-на-Дону | 9,9 |
20 | Ярославль | 9,7 |
21 | Пермь | 9,6 |
22 | Новокузнецк | 9,0 |
23 | Кемерово | 9,0 |
24 | Воронеж | 8,6 |
25 | Набережные Челны | 8,4 |
26 | Казань | 8,2 |
27 | Ижевск | 7,8 |
28 | Новосибирск | 6,9 |
29 | Самара | 6,9 |
30 | Челябинск | 6,7 |
31 | Тольятти | 6,4 |
32 | Красноярск | 5,8 |
33 | Екатеринбург | 5,6 |
34 | Санкт-Петербург | 2,7 |
35 | Москва | 1,9 |
В среднем по России | 10,7 |
Источник: ComNews Research.
~DETAIL_TEXT--
Результаты анализа тарифов на безлимитный доступ в крупнейших городах России, проведенный аналитиками ComNews Research в конце мая 2009 г. говорит о том, что в стране продолжает нарастать разрыв между стоимостью широкополосного доступа в Интернет в столицах и регионах, а интернет-услуги остаются малодоступными для большинства населения страны. Из 35 крупнейших российских городов лишь в С.-Петербурге стоимость анализируемого предложения ниже, чем в Москве, а в Астрахани в 6 раз (!) превышает среднюю московскую.
Аналитики отмечают, что несправедливые цены держатся, несмотря на исчезновение в последние два года большинства объективных причин дороговизны, в частности, высоких тарифов на магистральные каналы. Основная причина ценовых диспропорций — неблагоприятная конкурентная ситуация, чаще всего обусловленная монопольным положением межрегиональных компаний.
Для определения относительной доступности широкополосного доступа, стоимость стандартного безлимитного пакета (1 Мбит/с) аналитики ComNews Research отнесли к месячным расходам на душу населения в соответствующих регионах (по информации Федеральной службы государственной статистики).
Полученные результаты показали, что предложение, являющееся стандартным для Москвы и С.-Петербурга, недоступно по стоимости абсолютному большинству жителей России. Согласно расчетам, цена безлимитного пакета со скоростью 1 Мбит/с в среднем по России составляет около 11% текущих среднедушевых расходов населения. При этом в 18 из 35 крупнейших городов это соотношение порой значительно превышает среднероссийский показатель (см. Табл.).
Наименее благоприятное для пользователя отношение цена/расходы — в той же Астрахани, где стоимость стандартного безлимитного пакета составляет 37% (!) текущих денежных расходов населения. Непомерно высокой остается цена анализируемого предложения для жителей Владивостока, Рязани, Тулы, Краснодара, Иркутска и многих других городов.
Из крупнейших российских городов только в Москве и Санкт-Петербурге стоимость безлимитного предложения на скорости 1 Мбит/с варьирует в пределах 2-3% месячных расходов в расчете на одного человека: именно такую долю в расходах, согласно предыдущим исследованиям, готов выделять средний российский пользователь за услугу широкополосного интернет-доступа.
Неблагоприятная конкурентная ситуация и завышенные тарифы продолжают тормозить рост численности абонентов в российских регионах. Несмотря на то, что доля Москвы и Санкт-Петербурга в общей численности российских подписчиков широкополосного доступа из года в год снижается, она остается чрезвычайно высокой. По оценкам ComNews Research, в 1 квартале 2009 года на Москву и Санкт-Петербург приходилось не менее 40% общей численности частных абонентов широкополосного интернет-доступа в России.
Табл. Стоимость безлимитного пакета (1 Мбит/с) по отношению к месячным расходам на душу населения
| Название города | Стоимость безлимитного пакета на скорости 1Мбит/с, в % от денежных расходов населения |
1 | Астрахань | 37,4 |
2 | Рязань | 27,0 |
3 | Владивосток | 25,9 |
4 | Тула | 23,3 |
5 | Барнаул | 22,6 |
6 | Иркутск | 20,8 |
7 | Ульяновск | 19,5 |
8 | Саратов | 18,5 |
9 | Краснодар | 18,0 |
10 | Оренбург | 17,3 |
11 | Омск | 14,9 |
12 | Уфа | 14,8 |
13 | Пенза | 14,7 |
14 | Хабаровск | 14,1 |
15 | Нижний Новгород | 12,8 |
16 | Тюмень | 12,6 |
17 | Липецк | 11,1 |
18 | Волгоград | 10,9 |
19 | Ростов-на-Дону | 9,9 |
20 | Ярославль | 9,7 |
21 | Пермь | 9,6 |
22 | Новокузнецк | 9,0 |
23 | Кемерово | 9,0 |
24 | Воронеж | 8,6 |
25 | Набережные Челны | 8,4 |
26 | Казань | 8,2 |
27 | Ижевск | 7,8 |
28 | Новосибирск | 6,9 |
29 | Самара | 6,9 |
30 | Челябинск | 6,7 |
31 | Тольятти | 6,4 |
32 | Красноярск | 5,8 |
33 | Екатеринбург | 5,6 |
34 | Санкт-Петербург | 2,7 |
35 | Москва | 1,9 |
В среднем по России | 10,7 |
Источник: ComNews Research.
DETAIL_TEXT_TYPE--html
~DETAIL_TEXT_TYPE--html
SEARCHABLE_CONTENT--ШИРОКОПОЛОСНЫЙ ДОСТУП НЕДОСТУПЕН ПО СТОИМОСТИ БОЛЬШИНСТВУ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ТАРИФОВ НА БЕЗЛИМИТНЫЙ ДОСТУП В КРУПНЕЙШИХ ГОРОДАХ РОССИИ, ПРОВЕДЕННЫЙ АНАЛИТИКАМИ COMNEWS RESEARCH В КОНЦЕ МАЯ 2009 Г. ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В СТРАНЕ ПРОДОЛЖАЕТ НАРАСТАТЬ РАЗРЫВ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ …
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ТАРИФОВ НА БЕЗЛИМИТНЫЙ ДОСТУП В КРУПНЕЙШИХ
ГОРОДАХ РОССИИ, ПРОВЕДЕННЫЙ АНАЛИТИКАМИ COMNEWS RESEARCH В КОНЦЕ МАЯ
2009 Г. ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В СТРАНЕ ПРОДОЛЖАЕТ НАРАСТАТЬ
РАЗРЫВ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ В СТОЛИЦАХ
И РЕГИОНАХ, А ИНТЕРНЕТ-УСЛУГИ ОСТАЮТСЯ МАЛОДОСТУПНЫМИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА
НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. ИЗ 35 КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ ЛИШЬ В С.-ПЕТЕРБУРГЕ
СТОИМОСТЬ АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НИЖЕ, ЧЕМ В МОСКВЕ, А В АСТРАХАНИ
В 6 РАЗ (!) ПРЕВЫШАЕТ СРЕДНЮЮ МОСКОВСКУЮ.
АНАЛИТИКИ ОТМЕЧАЮТ, ЧТО НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ЦЕНЫ ДЕРЖАТСЯ, НЕСМОТРЯ НА ИСЧЕЗНОВЕНИЕ
В ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА БОЛЬШИНСТВА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН ДОРОГОВИЗНЫ, В ЧАСТНОСТИ,
ВЫСОКИХ ТАРИФОВ НА МАГИСТРАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ. ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ЦЕНОВЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ
— НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СИТУАЦИЯ, ЧАЩЕ ВСЕГО ОБУСЛОВЛЕННАЯ
МОНОПОЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ.
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ДОСТУПНОСТИ ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА, СТОИМОСТЬ
СТАНДАРТНОГО БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА (1 МБИТ/С) АНАЛИТИКИ COMNEWS RESEARCH
ОТНЕСЛИ К МЕСЯЧНЫМ РАСХОДАМ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ
РЕГИОНАХ (ПО ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ).
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКАЗАЛИ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ СТАНДАРТНЫМ
ДЛЯ МОСКВЫ И С.-ПЕТЕРБУРГА, НЕДОСТУПНО ПО СТОИМОСТИ АБСОЛЮТНОМУ
БОЛЬШИНСТВУ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ. СОГЛАСНО РАСЧЕТАМ, ЦЕНА БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА
СО СКОРОСТЬЮ 1 МБИТ/С В СРЕДНЕМ ПО РОССИИ СОСТАВЛЯЕТ
ОКОЛО 11% ТЕКУЩИХ СРЕДНЕДУШЕВЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ В 18 ИЗ 35
КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ ЭТО СООТНОШЕНИЕ ПОРОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЕТ СРЕДНЕРОССИЙСКИЙ
ПОКАЗАТЕЛЬ (СМ. ТАБЛ.).
НАИМЕНЕЕ БЛАГОПРИЯТНОЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ОТНОШЕНИЕ ЦЕНА/РАСХОДЫ —
В ТОЙ ЖЕ АСТРАХАНИ, ГДЕ СТОИМОСТЬ СТАНДАРТНОГО БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА
СОСТАВЛЯЕТ 37% (!) ТЕКУЩИХ ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. НЕПОМЕРНО ВЫСОКОЙ
ОСТАЕТСЯ ЦЕНА АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ ВЛАДИВОСТОКА, РЯЗАНИ,
ТУЛЫ, КРАСНОДАРА, ИРКУТСКА И МНОГИХ ДРУГИХ ГОРОДОВ.
ИЗ КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ ТОЛЬКО В МОСКВЕ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
СТОИМОСТЬ БЕЗЛИМИТНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СКОРОСТИ 1 МБИТ/С ВАРЬИРУЕТ
В ПРЕДЕЛАХ 2-3% МЕСЯЧНЫХ РАСХОДОВ В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА:
ИМЕННО ТАКУЮ ДОЛЮ В РАСХОДАХ, СОГЛАСНО ПРЕДЫДУЩИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ, ГОТОВ
ВЫДЕЛЯТЬ СРЕДНИЙ РОССИЙСКИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЗА УСЛУГУ ШИРОКОПОЛОСНОГО
ИНТЕРНЕТ-ДОСТУПА.
НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СИТУАЦИЯ И ЗАВЫШЕННЫЕ ТАРИФЫ ПРОДОЛЖАЮТ
ТОРМОЗИТЬ РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ АБОНЕНТОВ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ. НЕСМОТРЯ
НА ТО, ЧТО ДОЛЯ МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ
РОССИЙСКИХ ПОДПИСЧИКОВ ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА ИЗ ГОДА В ГОД СНИЖАЕТСЯ,
ОНА ОСТАЕТСЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКОЙ. ПО ОЦЕНКАМ COMNEWS RESEARCH, В 1 КВАРТАЛЕ
2009 ГОДА НА МОСКВУ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПРИХОДИЛОСЬ НЕ МЕНЕЕ
40% ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЧАСТНЫХ АБОНЕНТОВ ШИРОКОПОЛОСНОГО ИНТЕРНЕТ-ДОСТУПА
В РОССИИ.
ТАБЛ. СТОИМОСТЬ БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА (1 МБИТ/С) ПО ОТНОШЕНИЮ К МЕСЯЧНЫМ
РАСХОДАМ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ
НАЗВАНИЕ ГОРОДА СТОИМОСТЬ БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА НА СКОРОСТИ
1МБИТ/С, В % ОТ ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
1  АСТРАХАНЬ 37,4 
2  РЯЗАНЬ 27,0 
3  ВЛАДИВОСТОК 25,9 
4  ТУЛА 23,3 
5  БАРНАУЛ 22,6 
6  ИРКУТСК 20,8 
7  УЛЬЯНОВСК 19,5 
8  САРАТОВ 18,5 
9  КРАСНОДАР 18,0 
10  ОРЕНБУРГ 17,3 
11  ОМСК 14,9 
12  УФА 14,8 
13  ПЕНЗА 14,7 
14  ХАБАРОВСК 14,1 
15  НИЖНИЙ НОВГОРОД 12,8 
16  ТЮМЕНЬ 12,6 
17  ЛИПЕЦК 11,1 
18  ВОЛГОГРАД 10,9 
19  РОСТОВ-НА-ДОНУ 9,9 
20  ЯРОСЛАВЛЬ 9,7 
21  ПЕРМЬ 9,6 
22  НОВОКУЗНЕЦК 9,0 
23  КЕМЕРОВО 9,0 
24  ВОРОНЕЖ 8,6 
25  НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ 8,4 
26  КАЗАНЬ 8,2 
27  ИЖЕВСК 7,8 
28  НОВОСИБИРСК 6,9 
29  САМАРА 6,9 
30  ЧЕЛЯБИНСК 6,7 
31  ТОЛЬЯТТИ 6,4 
32  КРАСНОЯРСК 5,8 
33  ЕКАТЕРИНБУРГ 5,6 
34  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2,7 
35  МОСКВА 1,9 
В СРЕДНЕМ ПО РОССИИ 10,7
ИСТОЧНИК: COMNEWS RESEARCH.
~SEARCHABLE_CONTENT--ШИРОКОПОЛОСНЫЙ ДОСТУП НЕДОСТУПЕН ПО СТОИМОСТИ БОЛЬШИНСТВУ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ТАРИФОВ НА БЕЗЛИМИТНЫЙ ДОСТУП В КРУПНЕЙШИХ ГОРОДАХ РОССИИ, ПРОВЕДЕННЫЙ АНАЛИТИКАМИ COMNEWS RESEARCH В КОНЦЕ МАЯ 2009 Г. ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В СТРАНЕ ПРОДОЛЖАЕТ НАРАСТАТЬ РАЗРЫВ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ …
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ТАРИФОВ НА БЕЗЛИМИТНЫЙ ДОСТУП В КРУПНЕЙШИХ
ГОРОДАХ РОССИИ, ПРОВЕДЕННЫЙ АНАЛИТИКАМИ COMNEWS RESEARCH В КОНЦЕ МАЯ
2009 Г. ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В СТРАНЕ ПРОДОЛЖАЕТ НАРАСТАТЬ
РАЗРЫВ МЕЖДУ СТОИМОСТЬЮ ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ В СТОЛИЦАХ
И РЕГИОНАХ, А ИНТЕРНЕТ-УСЛУГИ ОСТАЮТСЯ МАЛОДОСТУПНЫМИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА
НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. ИЗ 35 КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ ЛИШЬ В С.-ПЕТЕРБУРГЕ
СТОИМОСТЬ АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НИЖЕ, ЧЕМ В МОСКВЕ, А В АСТРАХАНИ
В 6 РАЗ (!) ПРЕВЫШАЕТ СРЕДНЮЮ МОСКОВСКУЮ.
АНАЛИТИКИ ОТМЕЧАЮТ, ЧТО НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ЦЕНЫ ДЕРЖАТСЯ, НЕСМОТРЯ НА ИСЧЕЗНОВЕНИЕ
В ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА БОЛЬШИНСТВА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН ДОРОГОВИЗНЫ, В ЧАСТНОСТИ,
ВЫСОКИХ ТАРИФОВ НА МАГИСТРАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ. ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ЦЕНОВЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ
— НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СИТУАЦИЯ, ЧАЩЕ ВСЕГО ОБУСЛОВЛЕННАЯ
МОНОПОЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ.
ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ДОСТУПНОСТИ ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА, СТОИМОСТЬ
СТАНДАРТНОГО БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА (1 МБИТ/С) АНАЛИТИКИ COMNEWS RESEARCH
ОТНЕСЛИ К МЕСЯЧНЫМ РАСХОДАМ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ
РЕГИОНАХ (ПО ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ).
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКАЗАЛИ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ СТАНДАРТНЫМ
ДЛЯ МОСКВЫ И С.-ПЕТЕРБУРГА, НЕДОСТУПНО ПО СТОИМОСТИ АБСОЛЮТНОМУ
БОЛЬШИНСТВУ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ. СОГЛАСНО РАСЧЕТАМ, ЦЕНА БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА
СО СКОРОСТЬЮ 1 МБИТ/С В СРЕДНЕМ ПО РОССИИ СОСТАВЛЯЕТ
ОКОЛО 11% ТЕКУЩИХ СРЕДНЕДУШЕВЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ В 18 ИЗ 35
КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ ЭТО СООТНОШЕНИЕ ПОРОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЕТ СРЕДНЕРОССИЙСКИЙ
ПОКАЗАТЕЛЬ (СМ. ТАБЛ.).
НАИМЕНЕЕ БЛАГОПРИЯТНОЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ОТНОШЕНИЕ ЦЕНА/РАСХОДЫ —
В ТОЙ ЖЕ АСТРАХАНИ, ГДЕ СТОИМОСТЬ СТАНДАРТНОГО БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА
СОСТАВЛЯЕТ 37% (!) ТЕКУЩИХ ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. НЕПОМЕРНО ВЫСОКОЙ
ОСТАЕТСЯ ЦЕНА АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ ВЛАДИВОСТОКА, РЯЗАНИ,
ТУЛЫ, КРАСНОДАРА, ИРКУТСКА И МНОГИХ ДРУГИХ ГОРОДОВ.
ИЗ КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ ТОЛЬКО В МОСКВЕ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
СТОИМОСТЬ БЕЗЛИМИТНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СКОРОСТИ 1 МБИТ/С ВАРЬИРУЕТ
В ПРЕДЕЛАХ 2-3% МЕСЯЧНЫХ РАСХОДОВ В РАСЧЕТЕ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА:
ИМЕННО ТАКУЮ ДОЛЮ В РАСХОДАХ, СОГЛАСНО ПРЕДЫДУЩИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ, ГОТОВ
ВЫДЕЛЯТЬ СРЕДНИЙ РОССИЙСКИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЗА УСЛУГУ ШИРОКОПОЛОСНОГО
ИНТЕРНЕТ-ДОСТУПА.
НЕБЛАГОПРИЯТНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СИТУАЦИЯ И ЗАВЫШЕННЫЕ ТАРИФЫ ПРОДОЛЖАЮТ
ТОРМОЗИТЬ РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ АБОНЕНТОВ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ. НЕСМОТРЯ
НА ТО, ЧТО ДОЛЯ МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ
РОССИЙСКИХ ПОДПИСЧИКОВ ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА ИЗ ГОДА В ГОД СНИЖАЕТСЯ,
ОНА ОСТАЕТСЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКОЙ. ПО ОЦЕНКАМ COMNEWS RESEARCH, В 1 КВАРТАЛЕ
2009 ГОДА НА МОСКВУ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПРИХОДИЛОСЬ НЕ МЕНЕЕ
40% ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ ЧАСТНЫХ АБОНЕНТОВ ШИРОКОПОЛОСНОГО ИНТЕРНЕТ-ДОСТУПА
В РОССИИ.
ТАБЛ. СТОИМОСТЬ БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА (1 МБИТ/С) ПО ОТНОШЕНИЮ К МЕСЯЧНЫМ
РАСХОДАМ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ
НАЗВАНИЕ ГОРОДА СТОИМОСТЬ БЕЗЛИМИТНОГО ПАКЕТА НА СКОРОСТИ
1МБИТ/С, В % ОТ ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
1  АСТРАХАНЬ 37,4 
2  РЯЗАНЬ 27,0 
3  ВЛАДИВОСТОК 25,9 
4  ТУЛА 23,3 
5  БАРНАУЛ 22,6 
6  ИРКУТСК 20,8 
7  УЛЬЯНОВСК 19,5 
8  САРАТОВ 18,5 
9  КРАСНОДАР 18,0 
10  ОРЕНБУРГ 17,3 
11  ОМСК 14,9 
12  УФА 14,8 
13  ПЕНЗА 14,7 
14  ХАБАРОВСК 14,1 
15  НИЖНИЙ НОВГОРОД 12,8 
16  ТЮМЕНЬ 12,6 
17  ЛИПЕЦК 11,1 
18  ВОЛГОГРАД 10,9 
19  РОСТОВ-НА-ДОНУ 9,9 
20  ЯРОСЛАВЛЬ 9,7 
21  ПЕРМЬ 9,6 
22  НОВОКУЗНЕЦК 9,0 
23  КЕМЕРОВО 9,0 
24  ВОРОНЕЖ 8,6 
25  НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ 8,4 
26  КАЗАНЬ 8,2 
27  ИЖЕВСК 7,8 
28  НОВОСИБИРСК 6,9 
29  САМАРА 6,9 
30  ЧЕЛЯБИНСК 6,7 
31  ТОЛЬЯТТИ 6,4 
32  КРАСНОЯРСК 5,8 
33  ЕКАТЕРИНБУРГ 5,6 
34  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2,7 
35  МОСКВА 1,9 
В СРЕДНЕМ ПО РОССИИ 10,7
ИСТОЧНИК: COMNEWS RESEARCH.
WF_STATUS_ID--1
~WF_STATUS_ID--1
WF_PARENT_ELEMENT_ID--
~WF_PARENT_ELEMENT_ID--
WF_LAST_HISTORY_ID--
~WF_LAST_HISTORY_ID--
WF_NEW--
~WF_NEW--
LOCK_STATUS--green
~LOCK_STATUS--green
WF_LOCKED_BY--
~WF_LOCKED_BY--
WF_DATE_LOCK--
~WF_DATE_LOCK--
WF_COMMENTS--
~WF_COMMENTS--
IN_SECTIONS--N
~IN_SECTIONS--N
SHOW_COUNTER--638
~SHOW_COUNTER--638
SHOW_COUNTER_START--2013-11-02 06:39:47
~SHOW_COUNTER_START--2013-11-02 06:39:47
CODE--
~CODE--
TAGS--
~TAGS--
XML_ID--28019
~XML_ID--28019
EXTERNAL_ID--28019
~EXTERNAL_ID--28019
TMP_ID--
~TMP_ID--
USER_NAME--(adminka) Владислав Вовк
~USER_NAME--(adminka) Владислав Вовк
LOCKED_USER_NAME--
~LOCKED_USER_NAME--
CREATED_USER_NAME--
~CREATED_USER_NAME--
LANG_DIR--/
~LANG_DIR--/
LID--ru
~LID--ru
IBLOCK_TYPE_ID--news
~IBLOCK_TYPE_ID--news
IBLOCK_CODE--
~IBLOCK_CODE--
IBLOCK_NAME--Архив новостей
~IBLOCK_NAME--Архив новостей
IBLOCK_EXTERNAL_ID--
~IBLOCK_EXTERNAL_ID--
DETAIL_PAGE_URL--/news/detail.php?ID=28019
~DETAIL_PAGE_URL--/news/detail.php?ID=28019
LIST_PAGE_URL--/arhive/index.php?ID=81
~LIST_PAGE_URL--/arhive/index.php?ID=81
CREATED_DATE--2013.10.26
~CREATED_DATE--2013.10.26
BP_PUBLISHED--Y
~BP_PUBLISHED--Y
Результаты анализа тарифов на безлимитный доступ в крупнейших городах России, проведенный аналитиками ComNews Research в конце мая 2009 г. говорит о том, что в стране продолжает нарастать разрыв между стоимостью широкополосного доступа в Интернет в столицах и регионах, а интернет-услуги остаются малодоступными для большинства населения страны. Из 35 крупнейших российских городов лишь в С.-Петербурге стоимость анализируемого предложения ниже, чем в Москве, а в Астрахани в 6 раз (!) превышает среднюю московскую.
Аналитики отмечают, что несправедливые цены держатся, несмотря на исчезновение в последние два года большинства объективных причин дороговизны, в частности, высоких тарифов на магистральные каналы. Основная причина ценовых диспропорций — неблагоприятная конкурентная ситуация, чаще всего обусловленная монопольным положением межрегиональных компаний.
Для определения относительной доступности широкополосного доступа, стоимость стандартного безлимитного пакета (1 Мбит/с) аналитики ComNews Research отнесли к месячным расходам на душу населения в соответствующих регионах (по информации Федеральной службы государственной статистики).
Полученные результаты показали, что предложение, являющееся стандартным для Москвы и С.-Петербурга, недоступно по стоимости абсолютному большинству жителей России. Согласно расчетам, цена безлимитного пакета со скоростью 1 Мбит/с в среднем по России составляет около 11% текущих среднедушевых расходов населения. При этом в 18 из 35 крупнейших городов это соотношение порой значительно превышает среднероссийский показатель (см. Табл.).
Наименее благоприятное для пользователя отношение цена/расходы — в той же Астрахани, где стоимость стандартного безлимитного пакета составляет 37% (!) текущих денежных расходов населения. Непомерно высокой остается цена анализируемого предложения для жителей Владивостока, Рязани, Тулы, Краснодара, Иркутска и многих других городов.
Из крупнейших российских городов только в Москве и Санкт-Петербурге стоимость безлимитного предложения на скорости 1 Мбит/с варьирует в пределах 2-3% месячных расходов в расчете на одного человека: именно такую долю в расходах, согласно предыдущим исследованиям, готов выделять средний российский пользователь за услугу широкополосного интернет-доступа.
Неблагоприятная конкурентная ситуация и завышенные тарифы продолжают тормозить рост численности абонентов в российских регионах. Несмотря на то, что доля Москвы и Санкт-Петербурга в общей численности российских подписчиков широкополосного доступа из года в год снижается, она остается чрезвычайно высокой. По оценкам ComNews Research, в 1 квартале 2009 года на Москву и Санкт-Петербург приходилось не менее 40% общей численности частных абонентов широкополосного интернет-доступа в России.
Табл. Стоимость безлимитного пакета (1 Мбит/с) по отношению к месячным расходам на душу населения
| Название города | Стоимость безлимитного пакета на скорости 1Мбит/с, в % от денежных расходов населения |
1 | Астрахань | 37,4 |
2 | Рязань | 27,0 |
3 | Владивосток | 25,9 |
4 | Тула | 23,3 |
5 | Барнаул | 22,6 |
6 | Иркутск | 20,8 |
7 | Ульяновск | 19,5 |
8 | Саратов | 18,5 |
9 | Краснодар | 18,0 |
10 | Оренбург | 17,3 |
11 | Омск | 14,9 |
12 | Уфа | 14,8 |
13 | Пенза | 14,7 |
14 | Хабаровск | 14,1 |
15 | Нижний Новгород | 12,8 |
16 | Тюмень | 12,6 |
17 | Липецк | 11,1 |
18 | Волгоград | 10,9 |
19 | Ростов-на-Дону | 9,9 |
20 | Ярославль | 9,7 |
21 | Пермь | 9,6 |
22 | Новокузнецк | 9,0 |
23 | Кемерово | 9,0 |
24 | Воронеж | 8,6 |
25 | Набережные Челны | 8,4 |
26 | Казань | 8,2 |
27 | Ижевск | 7,8 |
28 | Новосибирск | 6,9 |
29 | Самара | 6,9 |
30 | Челябинск | 6,7 |
31 | Тольятти | 6,4 |
32 | Красноярск | 5,8 |
33 | Екатеринбург | 5,6 |
34 | Санкт-Петербург | 2,7 |
35 | Москва | 1,9 |
В среднем по России | 10,7 |
Источник: ComNews Research.
Другие материалы из этой рубрики