18 декабря 2009 г.
Кризис не оказал значительного влияния на обеспечение информационной безопасности организаций
ID--27607
~ID--27607
TIMESTAMP_X--26.10.2013 23:13:34
~TIMESTAMP_X--26.10.2013 23:13:34
TIMESTAMP_X_UNIX--1382814814
~TIMESTAMP_X_UNIX--1382814814
MODIFIED_BY--1
~MODIFIED_BY--1
DATE_CREATE--26.10.2013 23:13:34
~DATE_CREATE--26.10.2013 23:13:34
DATE_CREATE_UNIX--1382814814
~DATE_CREATE_UNIX--1382814814
CREATED_BY--196
~CREATED_BY--196
IBLOCK_ID--81
~IBLOCK_ID--81
IBLOCK_SECTION_ID--
~IBLOCK_SECTION_ID--
ACTIVE--Y
~ACTIVE--Y
ACTIVE_FROM--18.12.2009
~ACTIVE_FROM--18.12.2009
ACTIVE_TO--
~ACTIVE_TO--
DATE_ACTIVE_FROM--18.12.2009
~DATE_ACTIVE_FROM--18.12.2009
DATE_ACTIVE_TO--
~DATE_ACTIVE_TO--
SORT--500
~SORT--500
NAME--Кризис не оказал значительного влияния на обеспечение информационной безопасности организаций
~NAME--Кризис не оказал значительного влияния на обеспечение информационной безопасности организаций
PREVIEW_PICTURE--
~PREVIEW_PICTURE--
PREVIEW_TEXT--PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования, оценивающего влияние экономического спада на обеспечение информационной безопасности (ИБ) российских компаний, а также ключевые приоритеты в области ИБ в сложных экономических условиях …
~PREVIEW_TEXT--PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования, оценивающего влияние экономического спада на обеспечение информационной безопасности (ИБ) российских компаний, а также ключевые приоритеты в области ИБ в сложных экономических условиях …
PREVIEW_TEXT_TYPE--text
~PREVIEW_TEXT_TYPE--text
DETAIL_PICTURE--
~DETAIL_PICTURE--
DETAIL_TEXT--
PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования, оценивающего влияние экономического спада на обеспечение информационной безопасности (ИБ) российских компаний, а также ключевые приоритеты в области ИБ в сложных экономических условиях.
Опрос проводился в 114 странах мира в самый разгар финансового кризиса (с мая по июнь 2009 г.) через интернет. База опроса — более 7 тыс. респондентов из компаний разного масштаба бизнеса, при этом из России — чуть менее 100 человек. На достаточную сбалансированность выборки указывает состав респондентов. На долю небольших организаций (100 — 500 сотрудников) пришлось 20%, на долю малых (штат — не более 100) и крупных компаний (более 1000 работников) — по 34%. Отраслевое распределение оказалось следующим: технологические компании — 23%, товарные компании — 20%, финансовый сектор и фирмы сферы развлечений и СМИ — по 15% и производственные компании — 13%.
Почти половина респондентов полагают, что финансовый кризис не оказал значительного влияния на обеспечение информационной безопасности в их организации. Последствия экономического кризиса практически не затронули функции ИБ в 64% фирм, а 23% респондентов затруднились с ответом, и лишь 14% опрошенных ощутили влияние экономического кризиса на обеспечение ИБ.
При этом 68% участников опроса согласны (полностью или частично) с тем, что последствия финансового кризиса увеличили угрозы для ИТ-активов компании, связанные со снижением лояльности сотрудников, партнеров и поставщиков, и лишь 23% отрицают этот факт (9% затруднились с ответом). Сокращение финансирования сильно затрудняет поддержку ИБ на нужном уровне — так считают 72% респондентов. При этом, как отмечают аналитики PWC, на фоне кризиса повышается риск хищения ключевой для бизнеса информации для ее продажи, а вынужденное увольнение сотрудников увеличивает такие риски.
Что же наиболее важно для обеспечения ИБ в кризисных условиях? Абсолютное большинство респондентов PWC — 75% — основным приоритетом политики ИБ считают обеспечение защиты данных. При этом 68% считают важным (полностью или частично) применение автоматизированных средств обеспечения ИБ, а в аутсорсинге (в большей или меньшей степени заинтересованы 71% опрошенных. Аутсорсинг не нужен только 6%, а 23% не определились с отношением к этому сервису ИБ.
Согласно результатам опроса, 61% респондентов полагают, что именно анализ информационных рисков должен лечь в основу формирования пакета инвестиций в обеспечение ИБ компании, и лишь для 5% анализ рисков не имеет значения. Интересно, что почти столько же — 6% опрошенных относятся к требованиям регулятора полностью безразличны, однако 67% считают их существенным фактором (правда, разной степени важности — очень и крайне важны они лишь для 21 % респондентов).
Источник: www.pwc.ru
~DETAIL_TEXT--
PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования, оценивающего влияние экономического спада на обеспечение информационной безопасности (ИБ) российских компаний, а также ключевые приоритеты в области ИБ в сложных экономических условиях.
Опрос проводился в 114 странах мира в самый разгар финансового кризиса (с мая по июнь 2009 г.) через интернет. База опроса — более 7 тыс. респондентов из компаний разного масштаба бизнеса, при этом из России — чуть менее 100 человек. На достаточную сбалансированность выборки указывает состав респондентов. На долю небольших организаций (100 — 500 сотрудников) пришлось 20%, на долю малых (штат — не более 100) и крупных компаний (более 1000 работников) — по 34%. Отраслевое распределение оказалось следующим: технологические компании — 23%, товарные компании — 20%, финансовый сектор и фирмы сферы развлечений и СМИ — по 15% и производственные компании — 13%.
Почти половина респондентов полагают, что финансовый кризис не оказал значительного влияния на обеспечение информационной безопасности в их организации. Последствия экономического кризиса практически не затронули функции ИБ в 64% фирм, а 23% респондентов затруднились с ответом, и лишь 14% опрошенных ощутили влияние экономического кризиса на обеспечение ИБ.
При этом 68% участников опроса согласны (полностью или частично) с тем, что последствия финансового кризиса увеличили угрозы для ИТ-активов компании, связанные со снижением лояльности сотрудников, партнеров и поставщиков, и лишь 23% отрицают этот факт (9% затруднились с ответом). Сокращение финансирования сильно затрудняет поддержку ИБ на нужном уровне — так считают 72% респондентов. При этом, как отмечают аналитики PWC, на фоне кризиса повышается риск хищения ключевой для бизнеса информации для ее продажи, а вынужденное увольнение сотрудников увеличивает такие риски.
Что же наиболее важно для обеспечения ИБ в кризисных условиях? Абсолютное большинство респондентов PWC — 75% — основным приоритетом политики ИБ считают обеспечение защиты данных. При этом 68% считают важным (полностью или частично) применение автоматизированных средств обеспечения ИБ, а в аутсорсинге (в большей или меньшей степени заинтересованы 71% опрошенных. Аутсорсинг не нужен только 6%, а 23% не определились с отношением к этому сервису ИБ.
Согласно результатам опроса, 61% респондентов полагают, что именно анализ информационных рисков должен лечь в основу формирования пакета инвестиций в обеспечение ИБ компании, и лишь для 5% анализ рисков не имеет значения. Интересно, что почти столько же — 6% опрошенных относятся к требованиям регулятора полностью безразличны, однако 67% считают их существенным фактором (правда, разной степени важности — очень и крайне важны они лишь для 21 % респондентов).
Источник: www.pwc.ru
DETAIL_TEXT_TYPE--html
~DETAIL_TEXT_TYPE--html
SEARCHABLE_CONTENT--КРИЗИС НЕ ОКАЗАЛ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
PRICEWATERHOUSECOOPERS ОПУБЛИКОВАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОЦЕНИВАЮЩЕГО ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ИБ) РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ, А ТАКЖЕ КЛЮЧЕВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ОБЛАСТИ ИБ В СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ …
PRICEWATERHOUSECOOPERS ОПУБЛИКОВАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОЦЕНИВАЮЩЕГО
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(ИБ) РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ, А ТАКЖЕ КЛЮЧЕВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ОБЛАСТИ ИБ В СЛОЖНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.
ОПРОС ПРОВОДИЛСЯ В 114 СТРАНАХ МИРА В САМЫЙ РАЗГАР ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
(С МАЯ ПО ИЮНЬ 2009 Г.) ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ. БАЗА ОПРОСА — БОЛЕЕ 7 ТЫС.
РЕСПОНДЕНТОВ ИЗ КОМПАНИЙ РАЗНОГО МАСШТАБА БИЗНЕСА, ПРИ ЭТОМ ИЗ РОССИИ —
ЧУТЬ МЕНЕЕ 100 ЧЕЛОВЕК. НА ДОСТАТОЧНУЮ СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ВЫБОРКИ УКАЗЫВАЕТ
СОСТАВ РЕСПОНДЕНТОВ. НА ДОЛЮ НЕБОЛЬШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (100 — 500 СОТРУДНИКОВ)
ПРИШЛОСЬ 20%, НА ДОЛЮ МАЛЫХ (ШТАТ — НЕ БОЛЕЕ 100) И КРУПНЫХ КОМПАНИЙ
(БОЛЕЕ 1000 РАБОТНИКОВ) — ПО 34%. ОТРАСЛЕВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ
СЛЕДУЮЩИМ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ — 23%, ТОВАРНЫЕ КОМПАНИИ — 20%,
ФИНАНСОВЫЙ СЕКТОР И ФИРМЫ СФЕРЫ РАЗВЛЕЧЕНИЙ И СМИ — ПО 15% И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ
КОМПАНИИ — 13%.
ПОЧТИ ПОЛОВИНА РЕСПОНДЕНТОВ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС НЕ ОКАЗАЛ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО
ВЛИЯНИЯ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ИХ ОРГАНИЗАЦИИ. ПОСЛЕДСТВИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЗАТРОНУЛИ ФУНКЦИИ ИБ В 64% ФИРМ,
А 23% РЕСПОНДЕНТОВ ЗАТРУДНИЛИСЬ С ОТВЕТОМ, И ЛИШЬ 14% ОПРОШЕННЫХ
ОЩУТИЛИ ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИБ.
ПРИ ЭТОМ 68% УЧАСТНИКОВ ОПРОСА СОГЛАСНЫ (ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО) С
ТЕМ, ЧТО ПОСЛЕДСТВИЯ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА УВЕЛИЧИЛИ УГРОЗЫ ДЛЯ ИТ-АКТИВОВ
КОМПАНИИ, СВЯЗАННЫЕ СО СНИЖЕНИЕМ ЛОЯЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ, ПАРТНЕРОВ И ПОСТАВЩИКОВ,
И ЛИШЬ 23% ОТРИЦАЮТ ЭТОТ ФАКТ (9% ЗАТРУДНИЛИСЬ С ОТВЕТОМ). СОКРАЩЕНИЕ
ФИНАНСИРОВАНИЯ СИЛЬНО ЗАТРУДНЯЕТ ПОДДЕРЖКУ ИБ НА НУЖНОМ УРОВНЕ — ТАК СЧИТАЮТ
72% РЕСПОНДЕНТОВ. ПРИ ЭТОМ, КАК ОТМЕЧАЮТ АНАЛИТИКИ PWC, НА ФОНЕ КРИЗИСА
ПОВЫШАЕТСЯ РИСК ХИЩЕНИЯ КЛЮЧЕВОЙ ДЛЯ БИЗНЕСА ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ЕЕ ПРОДАЖИ,
А ВЫНУЖДЕННОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СОТРУДНИКОВ УВЕЛИЧИВАЕТ ТАКИЕ РИСКИ.
ЧТО ЖЕ НАИБОЛЕЕ ВАЖНО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИБ В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ? АБСОЛЮТНОЕ
БОЛЬШИНСТВО РЕСПОНДЕНТОВ PWC — 75% — ОСНОВНЫМ ПРИОРИТЕТОМ ПОЛИТИКИ ИБ
СЧИТАЮТ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ДАННЫХ. ПРИ ЭТОМ 68% СЧИТАЮТ ВАЖНЫМ (ПОЛНОСТЬЮ
ИЛИ ЧАСТИЧНО) ПРИМЕНЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИБ, А В
АУТСОРСИНГЕ (В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ 71% ОПРОШЕННЫХ.
АУТСОРСИНГ НЕ НУЖЕН ТОЛЬКО 6%, А 23% НЕ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ С ОТНОШЕНИЕМ
К ЭТОМУ СЕРВИСУ ИБ.
СОГЛАСНО РЕЗУЛЬТАТАМ ОПРОСА, 61% РЕСПОНДЕНТОВ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ИМЕННО
АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ РИСКОВ ДОЛЖЕН ЛЕЧЬ В ОСНОВУ ФОРМИРОВАНИЯ ПАКЕТА ИНВЕСТИЦИЙ
В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИБ КОМПАНИИ, И ЛИШЬ ДЛЯ 5% АНАЛИЗ РИСКОВ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
ИНТЕРЕСНО, ЧТО ПОЧТИ СТОЛЬКО ЖЕ — 6% ОПРОШЕННЫХ ОТНОСЯТСЯ К ТРЕБОВАНИЯМ
РЕГУЛЯТОРА ПОЛНОСТЬЮ БЕЗРАЗЛИЧНЫ, ОДНАКО 67% СЧИТАЮТ ИХ СУЩЕСТВЕННЫМ
ФАКТОРОМ (ПРАВДА, РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ВАЖНОСТИ — ОЧЕНЬ И КРАЙНЕ ВАЖНЫ ОНИ ЛИШЬ
ДЛЯ 21 % РЕСПОНДЕНТОВ).
ИСТОЧНИК: WWW.PWC.RU
~SEARCHABLE_CONTENT--КРИЗИС НЕ ОКАЗАЛ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
PRICEWATERHOUSECOOPERS ОПУБЛИКОВАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОЦЕНИВАЮЩЕГО ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ИБ) РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ, А ТАКЖЕ КЛЮЧЕВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ОБЛАСТИ ИБ В СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ …
PRICEWATERHOUSECOOPERS ОПУБЛИКОВАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОЦЕНИВАЮЩЕГО
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(ИБ) РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ, А ТАКЖЕ КЛЮЧЕВЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В ОБЛАСТИ ИБ В СЛОЖНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.
ОПРОС ПРОВОДИЛСЯ В 114 СТРАНАХ МИРА В САМЫЙ РАЗГАР ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
(С МАЯ ПО ИЮНЬ 2009 Г.) ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ. БАЗА ОПРОСА — БОЛЕЕ 7 ТЫС.
РЕСПОНДЕНТОВ ИЗ КОМПАНИЙ РАЗНОГО МАСШТАБА БИЗНЕСА, ПРИ ЭТОМ ИЗ РОССИИ —
ЧУТЬ МЕНЕЕ 100 ЧЕЛОВЕК. НА ДОСТАТОЧНУЮ СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ВЫБОРКИ УКАЗЫВАЕТ
СОСТАВ РЕСПОНДЕНТОВ. НА ДОЛЮ НЕБОЛЬШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (100 — 500 СОТРУДНИКОВ)
ПРИШЛОСЬ 20%, НА ДОЛЮ МАЛЫХ (ШТАТ — НЕ БОЛЕЕ 100) И КРУПНЫХ КОМПАНИЙ
(БОЛЕЕ 1000 РАБОТНИКОВ) — ПО 34%. ОТРАСЛЕВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОКАЗАЛОСЬ
СЛЕДУЮЩИМ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ — 23%, ТОВАРНЫЕ КОМПАНИИ — 20%,
ФИНАНСОВЫЙ СЕКТОР И ФИРМЫ СФЕРЫ РАЗВЛЕЧЕНИЙ И СМИ — ПО 15% И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ
КОМПАНИИ — 13%.
ПОЧТИ ПОЛОВИНА РЕСПОНДЕНТОВ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС НЕ ОКАЗАЛ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО
ВЛИЯНИЯ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ИХ ОРГАНИЗАЦИИ. ПОСЛЕДСТВИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЗАТРОНУЛИ ФУНКЦИИ ИБ В 64% ФИРМ,
А 23% РЕСПОНДЕНТОВ ЗАТРУДНИЛИСЬ С ОТВЕТОМ, И ЛИШЬ 14% ОПРОШЕННЫХ
ОЩУТИЛИ ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИБ.
ПРИ ЭТОМ 68% УЧАСТНИКОВ ОПРОСА СОГЛАСНЫ (ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО) С
ТЕМ, ЧТО ПОСЛЕДСТВИЯ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА УВЕЛИЧИЛИ УГРОЗЫ ДЛЯ ИТ-АКТИВОВ
КОМПАНИИ, СВЯЗАННЫЕ СО СНИЖЕНИЕМ ЛОЯЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ, ПАРТНЕРОВ И ПОСТАВЩИКОВ,
И ЛИШЬ 23% ОТРИЦАЮТ ЭТОТ ФАКТ (9% ЗАТРУДНИЛИСЬ С ОТВЕТОМ). СОКРАЩЕНИЕ
ФИНАНСИРОВАНИЯ СИЛЬНО ЗАТРУДНЯЕТ ПОДДЕРЖКУ ИБ НА НУЖНОМ УРОВНЕ — ТАК СЧИТАЮТ
72% РЕСПОНДЕНТОВ. ПРИ ЭТОМ, КАК ОТМЕЧАЮТ АНАЛИТИКИ PWC, НА ФОНЕ КРИЗИСА
ПОВЫШАЕТСЯ РИСК ХИЩЕНИЯ КЛЮЧЕВОЙ ДЛЯ БИЗНЕСА ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ЕЕ ПРОДАЖИ,
А ВЫНУЖДЕННОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СОТРУДНИКОВ УВЕЛИЧИВАЕТ ТАКИЕ РИСКИ.
ЧТО ЖЕ НАИБОЛЕЕ ВАЖНО ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИБ В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ? АБСОЛЮТНОЕ
БОЛЬШИНСТВО РЕСПОНДЕНТОВ PWC — 75% — ОСНОВНЫМ ПРИОРИТЕТОМ ПОЛИТИКИ ИБ
СЧИТАЮТ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ДАННЫХ. ПРИ ЭТОМ 68% СЧИТАЮТ ВАЖНЫМ (ПОЛНОСТЬЮ
ИЛИ ЧАСТИЧНО) ПРИМЕНЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИБ, А В
АУТСОРСИНГЕ (В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ 71% ОПРОШЕННЫХ.
АУТСОРСИНГ НЕ НУЖЕН ТОЛЬКО 6%, А 23% НЕ ОПРЕДЕЛИЛИСЬ С ОТНОШЕНИЕМ
К ЭТОМУ СЕРВИСУ ИБ.
СОГЛАСНО РЕЗУЛЬТАТАМ ОПРОСА, 61% РЕСПОНДЕНТОВ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ИМЕННО
АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ РИСКОВ ДОЛЖЕН ЛЕЧЬ В ОСНОВУ ФОРМИРОВАНИЯ ПАКЕТА ИНВЕСТИЦИЙ
В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИБ КОМПАНИИ, И ЛИШЬ ДЛЯ 5% АНАЛИЗ РИСКОВ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
ИНТЕРЕСНО, ЧТО ПОЧТИ СТОЛЬКО ЖЕ — 6% ОПРОШЕННЫХ ОТНОСЯТСЯ К ТРЕБОВАНИЯМ
РЕГУЛЯТОРА ПОЛНОСТЬЮ БЕЗРАЗЛИЧНЫ, ОДНАКО 67% СЧИТАЮТ ИХ СУЩЕСТВЕННЫМ
ФАКТОРОМ (ПРАВДА, РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ВАЖНОСТИ — ОЧЕНЬ И КРАЙНЕ ВАЖНЫ ОНИ ЛИШЬ
ДЛЯ 21 % РЕСПОНДЕНТОВ).
ИСТОЧНИК: WWW.PWC.RU
WF_STATUS_ID--1
~WF_STATUS_ID--1
WF_PARENT_ELEMENT_ID--
~WF_PARENT_ELEMENT_ID--
WF_LAST_HISTORY_ID--
~WF_LAST_HISTORY_ID--
WF_NEW--
~WF_NEW--
LOCK_STATUS--green
~LOCK_STATUS--green
WF_LOCKED_BY--
~WF_LOCKED_BY--
WF_DATE_LOCK--
~WF_DATE_LOCK--
WF_COMMENTS--
~WF_COMMENTS--
IN_SECTIONS--N
~IN_SECTIONS--N
SHOW_COUNTER--333
~SHOW_COUNTER--333
SHOW_COUNTER_START--2014-02-23 15:39:07
~SHOW_COUNTER_START--2014-02-23 15:39:07
CODE--
~CODE--
TAGS--
~TAGS--
XML_ID--27607
~XML_ID--27607
EXTERNAL_ID--27607
~EXTERNAL_ID--27607
TMP_ID--
~TMP_ID--
USER_NAME--(adminka) Владислав Вовк
~USER_NAME--(adminka) Владислав Вовк
LOCKED_USER_NAME--
~LOCKED_USER_NAME--
CREATED_USER_NAME--
~CREATED_USER_NAME--
LANG_DIR--/
~LANG_DIR--/
LID--ru
~LID--ru
IBLOCK_TYPE_ID--news
~IBLOCK_TYPE_ID--news
IBLOCK_CODE--
~IBLOCK_CODE--
IBLOCK_NAME--Архив новостей
~IBLOCK_NAME--Архив новостей
IBLOCK_EXTERNAL_ID--
~IBLOCK_EXTERNAL_ID--
DETAIL_PAGE_URL--/news/detail.php?ID=27607
~DETAIL_PAGE_URL--/news/detail.php?ID=27607
LIST_PAGE_URL--/arhive/index.php?ID=81
~LIST_PAGE_URL--/arhive/index.php?ID=81
CREATED_DATE--2013.10.26
~CREATED_DATE--2013.10.26
BP_PUBLISHED--Y
~BP_PUBLISHED--Y
PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования, оценивающего влияние экономического спада на обеспечение информационной безопасности (ИБ) российских компаний, а также ключевые приоритеты в области ИБ в сложных экономических условиях.
Опрос проводился в 114 странах мира в самый разгар финансового кризиса (с мая по июнь 2009 г.) через интернет. База опроса — более 7 тыс. респондентов из компаний разного масштаба бизнеса, при этом из России — чуть менее 100 человек. На достаточную сбалансированность выборки указывает состав респондентов. На долю небольших организаций (100 — 500 сотрудников) пришлось 20%, на долю малых (штат — не более 100) и крупных компаний (более 1000 работников) — по 34%. Отраслевое распределение оказалось следующим: технологические компании — 23%, товарные компании — 20%, финансовый сектор и фирмы сферы развлечений и СМИ — по 15% и производственные компании — 13%.
Почти половина респондентов полагают, что финансовый кризис не оказал значительного влияния на обеспечение информационной безопасности в их организации. Последствия экономического кризиса практически не затронули функции ИБ в 64% фирм, а 23% респондентов затруднились с ответом, и лишь 14% опрошенных ощутили влияние экономического кризиса на обеспечение ИБ.
При этом 68% участников опроса согласны (полностью или частично) с тем, что последствия финансового кризиса увеличили угрозы для ИТ-активов компании, связанные со снижением лояльности сотрудников, партнеров и поставщиков, и лишь 23% отрицают этот факт (9% затруднились с ответом). Сокращение финансирования сильно затрудняет поддержку ИБ на нужном уровне — так считают 72% респондентов. При этом, как отмечают аналитики PWC, на фоне кризиса повышается риск хищения ключевой для бизнеса информации для ее продажи, а вынужденное увольнение сотрудников увеличивает такие риски.
Что же наиболее важно для обеспечения ИБ в кризисных условиях? Абсолютное большинство респондентов PWC — 75% — основным приоритетом политики ИБ считают обеспечение защиты данных. При этом 68% считают важным (полностью или частично) применение автоматизированных средств обеспечения ИБ, а в аутсорсинге (в большей или меньшей степени заинтересованы 71% опрошенных. Аутсорсинг не нужен только 6%, а 23% не определились с отношением к этому сервису ИБ.
Согласно результатам опроса, 61% респондентов полагают, что именно анализ информационных рисков должен лечь в основу формирования пакета инвестиций в обеспечение ИБ компании, и лишь для 5% анализ рисков не имеет значения. Интересно, что почти столько же — 6% опрошенных относятся к требованиям регулятора полностью безразличны, однако 67% считают их существенным фактором (правда, разной степени важности — очень и крайне важны они лишь для 21 % респондентов).
Источник: www.pwc.ru
Другие материалы из этой рубрики